Un essai pour ceux qui
détestent les essais
par Denis
Guiot
Extrait
de la quatrième de couverture de Totalement
inhumaine : " Avec cet essai, (l’auteur)
poursuit la réflexion amorcée dans ses
précédents ouvrages Reproduction interdite
et Le Successeur de pierre. "
Double malentendu !
Premièrement,
Totalement inhumaine ne " poursuit "
pas la réflexion à l’œuvre dans
Le Successeur de pierre mais, au contraire, la
précède.
Deuxièmement,
un essai est une production intellectuelle qui a la
désagréable habitude d’être
souvent d’un ennui mortel pour le commun des
lecteurs ; or le texte de Truong est d’un humour
décapant et se lit … comme un roman (bien
qu’éculée, cette expression retrouve
ici toute sa justesse !) .
Même s’il
a écrit Totalement inhumaine de mars à
décembre 2000, il est clair que Truong porte
en lui cette thématique depuis longtemps et qu’elle
lui a servi de charpente au roman Le Successeur de
pierre. Ainsi, la phrase de la page 49 " J’appelle
Successeur cette forme de vie nouvelle susceptible
de prendre la suite de l’homme comme habitacle
de la conscience " pourrait servir de résumé
au roman, si ce n’est qu’elle le déflore !
Ou encore l’humanité (le Cheptel)
considéré comme " combustible du
Successeur ". Inutile, je pense, de multiplier
les exemples. Avec Totalement inhumaine, Jean-Michel
Truong explicite le soubassement théorique du
Successeur de pierre. Ni plus, ni moins. Et à
ce titre, sa lecture est passionnante.
D’autant
plus passionnante, que l’auteur a refusé
de se réfugier derrière une écriture
floue, hermétique ou pontifiante … ce qui
est rare pour un essai ! Il a fait le choix de
la lisibilité (style soigné, parfois poétique,
clarté de l’expression, rigueur de la démonstration)
et s’est constamment préoccupé de
son lecteur, n’hésitant pas à utiliser
les armes de l’humour (ex : " Fin du
monopole de la bande des Quatre - carbone, hydrogène,
oxygène et azote — sur le marché
du vivant ", " Al Carbone et ses complices "
p 33, etc.), de la dramatisation, voire du suspense
(certes, en abusant peut-être de l’anthropomorphisme)
pour accaparer son attention et accroître son
pur plaisir de lire. Ce faisant, confiant dans l’intelligence
de son lecteur, Jean-Michel Truong n’en a pas pour
autant diminué ses exigences ou affadi son propos,
bien au contraire. Cela s’appelle de la pédagogie,
ou encore du respect du lecteur (cette démarche
était aussi celle du romancier Truong dans Le
Successeur de pierre).
Convoquant Nietzsche,
Leroi-Gourhan pour sa " biologie de la technique ",
Dawkins et ses mèmes, Bourdieu et bien d’autres,
Truong réussit l’exploit de faire tenir
en 220 pages une thèse iconoclaste, roborative
tout en étant formidablement désespérée,
à la portée de tout lecteur de bonne volonté.
Sans doute, par sa forme — virulente et imagée
- peut-être plus proche du pamphlet, l’essai
de Truong prend-il à contre-pied les essais traditionnels,
souvent fumeux, prétentieux, pesants et élitistes.
Mais l’auteur a l’habitude d’appeler
un chat un chat et, tout comme son maître Nietzche,
de " philosopher à coups de marteau "
(c’est-à-dire de " cogner comme sur
une cloche pour voir quel son cela rend "). J’aime !
©
Mauvais Genres 30-déc.-2002
